Novartis dentro de las 25 mejores empresas para trabajar en el mundo

Las mejores multinacionales para trabajar 2013

Su éxito en el desarrollo de medicamentos innovadores, programas para mejorar la salud de la población en general y su esfuerzo y compromiso en construir un entorno laboral agradable para su recurso humano, ha dado frutos para la empresa Novartis, única farmacéutica reconocida como una de las mejores 25 empresas multinacionales para trabajar en el mundo, según la más reciente lista anunciada por el instituto Great Place to Work®.

Su éxito en el desarrollo de medicamentos innovadores, programas para mejorar la salud de la población en general y su esfuerzo y compromiso en construir un entorno laboral agradable para su recurso humano, ha dado frutos para la empresa Novartis, única farmacéutica reconocida como una de las mejores 25 empresas multinacionales para trabajar en el mundo, según la más reciente lista anunciada por el instituto Great Place to Work®.
Año a año, Great Place to Work® publica su lista, como resultado de un estudio efectuado a escala global, el cual es reconocido como el más amplio y completo del mundo en torno a la calidad del lugar de trabajo. Este 2013, Novartis fue seleccionada de entre aproximadamente 6.200 empresas que participaron en la escogencia de los sitios más óptimos para trabajar desde finales de 2012 hasta mediados de 2013.

Gasto global en medicamentos excedería el billón de dólares en el 2014

Reuters.- El gasto global en medicamentos superará 1 billón de dólares en el 2014 y aumentará entre 3 y 6% anualmente en los próximos cinco años, a medida que las naciones desarrolladas y en desarrollo invierten más en fármacos, según un estudio difundido hoy.

El gasto en nuevas y costosas medicinas especializadas para tratar el cáncer y otras enfermedades aumentará entre 230,000 y 240,000 millones de dólares al 2017, un alza del 38% desde 171,000 millones el año pasado, según el informe IMS Institute for Healthcare Informatics, una división del proveedor de información médica IMS Health.

La empresa dijo que en los próximos cinco años las medidas de austeridad seguirían afectando el crecimiento del gasto en medicamentos en los mercados desarrollados.

Las naciones desarrolladas tendrán un aumento anual en el gasto en fármacos de entre 1 y 4% tras una contracción en el 2012, mientras que las economías emergentes registrarán un incremento anual del gasto en medicamentos de entre 10 y 13%.

El gasto global anual en medicamentos fue de 965,000 millones de dólares en el 2012 y se espera que supere los 1.17 billones en el 2017.

El gasto en medicamentos aumentaría en Estados Unidos en el 2014 debido a una reforma a la salud en ese país tras dos años de declives, agregó el reporte. El informe dijo además que no está clara la magnitud en la que la ley de reforma a la salud afectará el gasto en medicamentos.

Los mayores fabricantes de fármacos del mundo incluyen a Novartis, Pfizer, Johnson & Johnson, Roche, Sanofi y GlaxoSmithKline.

Elizabeth Holmes: ¿La Steve Jobs de la medicina moderna?

Los procesos de Theranos son más veloces, más baratos y más precisos que los métodos convencionales

"La realidad dentro de nuestro sistema de salud hoy en día es que si un ser querido se enferma de gravedad, para el momento en que se sabe lo que tiene, a menudo es demasiado tarde para hacer algo al respecto. Te parte el corazón porque, en ese momento, no hay nada que no harías para cambiarlo y, con demasiada frecuencia, te sientes impotente", dice Elizabeth Holmes. "Estamos detectando el cáncer cuando ya hay un tumor o una enfermedad cardíaca porque se sufre un ataque al corazón", agrega. Holmes quiere cambiar este panorama.

La empresaria e ingeniera química y eléctrica de 29 años abandonó sus estudios en la Universidad de Stanford cuando era alumna de pregrado en 2003, después de fundar la empresa de biociencias Theranos.

Sus invenciones podrían revolucionar la industria de las pruebas de laboratorio 

Hace 10 años, Holmes trabajaba desde el sótano de una vivienda que compartía con estudiantes universitarios, nada que ver con sus actuales oficinas en un edificio industrial muy cerca de la Universidad de Stanford. Su sede era uno de los pocos datos sobre Theranos que conocía Silicon Valley, uno que dejaba en claro el potencial de la compañía: el mismo espacio había albergado las oficinas de Facebook  y, antes de eso, las de Hewlett-Packard .

Qué es un "Hospital sin sangre"?

Los cuatro principios básicos: tratamiento de la anemia, aplicación de estrategias de conservación y recuperación de la sangre, optimización de la coagulación, implicación del paciente en la toma de decisiones.

El Dr. Xavier Soler Abel, un experto en medicina transfusional y cuidados críticos, en una entrevista exclusiva para IntraMed. Qué es y cómo implementar un "Hospital sin sangre", sus fundamentos y ventajas operativas y clínicas.

¿Por qué resulta de interés sanitario reducir la cantidad de transfusiones de sangre y hemoderivados?

La aplicación del concepto de Patient Blood Management es de interés sanitario por razones clínicas, de recursos y farmacoeconómicas. Clínicas porque existe ya una dilatada bibliografía que demuestra que el uso de hemoderivados se asocia de forma independiente con cualquier otro factor de riesgo con un aumento de la infección intrahospitalaria, con una mayor incidencia de trombosis venosa, con un aumento de la mortalidad a corto y medio plazo y con un aumento en la recidiva tumoral y en la aparición de metástasis.

Como recursos hay que tener en cuenta que la sangre es un bien escaso, que no puede fabricarse, que en la sociedad occidental la población envejece, especialmente la población ingresada en centros hospitalarios, con lo que aumenta la demanda de hemoderivados y que, por otra parte, disminuye el número de población en edad de ser donante. Endémicamente los bancos de sangre de todo el mundo desarrollado se encuentran en situación de precariedad de stocks, con fases episódicas de escasez de recursos.

Desde el punto de vista farmacoeconómico hay que tener en cuenta que los hemoderivados son productos de un coste económico elevado, que no ha hecho sino aumentar en los últimos 25 años, en aras de una máxima garantía sanitaria, por lo que las estrategias de tratamiento de la anemia, utilizando Fe ev + EPO, o las estrategias de recuperación de sangre intraoperatoria, probablemente sean más económicas que el uso de hemoderivados con una estrategia liberal.

¿Qué es un "hospital sin sangre"?

Los mercados emergentes ponen en jaque a las farmacéuticas europeas

Los mercados emergentes seguirán siendo los drivers de crecimiento global

Las compañías farmacéuticas europeas han demostrado ser la droga preferida de los inversionistas, con la valoración del sector creciendo a un ritmo de 13 veces sus estimaciones de resultados hoy, frente al múltiplo de 10 veces de hace un año.

Las acciones del sector del Viejo Continente aún están rezagadas respecto a sus homólogos en Estados Unidos, donde los astronómicos múltiplos de Bristol-Myers Squibb y Eli Lilly elevan la media del grupo. Pero aún así, el recién descubierto bienestar de las farmacéuticas europeas sigue siendo notable. El problema es que a partir de este punto, los progresos parecen más difíciles.

Los avances del sector encontraron apoyo en un repunte más general: su valoración con respecto al mercado de renta variable europeo sigue esencialmente invariada, indica Bank of America.

Pero hay otras razones que justifican la buena fortuna de las farmacéuticas europeas. El sector está a punto de dejar atrás sus años de caídas de los ingresos gracias a la pérdida de la protección de patentes de algunos exitosos fármacos. A excepción de AstraZeneca, que sigue estancada, los beneficios por acción de las farmacéuticas europeas deberían crecer a un ritmo anual compuesto del 9% entre 2014 y 2017, indica BofA, frente al 5% de hace un año.

Hay crecientes pruebas también de un mayor éxito en el terreno de la investigación y el desarrollo. El sector europeo podría lograr entre 13 y 15 importantes nuevas aprobaciones de fármacos este año, que podrían generar ventas anuales de US$23.000 millones, señala Deutsche Bank.

Un dispositivo que mide la calidad de los medicamentos

Microtracker: sirve para evaluar “la efectividad y toxicidad de los fármacos”

El aparato sirve para determinar la efectividad y toxicidad de algunos fármacos, y ya comenzó a realizar pruebas en Estados Unidos, Japón y otros países. A partir de análisis en organismos simples como el pez cebra, determina más rápido la calidad de los tratamientos y sus posibles efectos adversos.

Medir la calidad de un medicamento puede ser un proceso complejo y largo, que incluye análisis en laboratorios y otras pruebas. Por eso, simplificar esos procedimientos puede significar un gran paso para el avance de los nuevos fármacos. En este camino, un invento argentino despierta mucho interés en estos días, ya que permite acelerar esos estudios, para determinar la toxicidad de los tratamientos. El dispositivo, que no es más grande que una notebook, también mide la efectividad de algunos medicamentos, y ya tiene pedidos de varios países y agencias reguladoras.

El aparato fue bautizado Microtracker, fue desarrollado por la empresa biotecnológica PhylumTech. Según una nota publicada por la agencia CyTA, el pequeño dispositivo argentino sirve para evaluar “la efectividad y toxicidad de los fármacos”, y “está despertando el interés internacional”.

Un fármaco para la psoriasis y también para la diabetes

Un medicamento consigue modificar la inmunidad del paciente con diabetes

Hace aproximadamente una década que en EEUU se utiliza alefacept para tratar la psoriasis y ahora, una nueva investigación ha visto que este medicamento también podría ser beneficioso para la diabetes tipo I, que afecta especialmente a niños y jóvenes.
Según los expertos, probablemente la explicación radique en que ambos trastornos son autoinmunes. Es decir, en el caso de la diabetes, por una especie de 'error', el sistema inmunológico ataca a las células productoras de insulina (las beta-pancreáticas) y, por lo tanto, se produce una deficiencia de insulina y una incapacidad para regular el azúcar en la sangre.

En los pacientes con psoriasis, lo que ocurre es que, también por un fallo en el sistema inmunológico, se produce una desregulación de linfocitos T (encargados de luchar contra las bacterias, los virus y otros organismos responsables de enfermedades) y una parte de estos ataca a células sanas de la piel como si se tratara de una herida o una infección.

Entre el arsenal terapéutico existente para tratar esta enfermedad cutánea destacan los llamados fármacos biológicos, uno de ellos el alefacept, "capaces de bloquear las interleuquinas implicadas en la inflamación producida por la acción de los linfocitos T", explica Raúl de Lucas, dermatólogo del Hospital La Paz de Madrid. En este punto, cabe matizar que alefacept es uno de los primeros biológicos comercializados y, aunque en EEUU se sigue indicando para la psoriasis, "en España sólo se utilizó inicialmente como uso compasivo para la psoriasis grave o severa y, desde que salieron los nuevos biológicos con indicación para el tratamiento de la psoriasis, alefacept prácticamente no se usa para nada (sólo si fracasan los biológicos habituales)".

Inmunosupresores para la diabetes